OA传密引危机？内部专网≠安全保密！

实际工作中，传密个别机关、引危单位工作人员对涉密信息系统与非涉密信息系统区别认识不清，机内上犹新闻网新兵名单误认为“内部专用即安全”，部专保密或将OA系统、网≠政务专网等自建业务平台等同于涉密信息系统使用，安全或心存侥幸以“临时传递”为由突破限制，传密此举无异于将国家秘密置于缺乏实质防护的引危“伪安全”环境中，极易引发系统性、机内连锁性的部专保密泄密危机。


典型案例


2023年1月，网≠某县委公职人员李某拟修改完善2份涉密文件征求意见稿并了解领导小组成员单位情况。安全因其外出工作，传密上犹新闻网新兵名单李某要求办公室主任海某将该涉密材料通过OA系统传送给他。引危海某提醒李某涉密材料不能如此传递，机内但李某认为短暂传递一次，事后立即撤销应该不会出问题。


随后，海某迫于压力将该涉密材料通过OA系统传递给李某，造成泄密。事件发生后，县纪委监委给予李某党内警告处分，县委某部给予海某批评教育处理。


判定信息系统能否存储、处理、传输国家秘密的重要标准，是其是否通过安全保密检测评估，而非其是否被冠以“内部”“专用”等名称。相对于公共信息系统，涉密信息系统具有3个方面的特点：


信息内容不同。涉密信息系统存储、处理和传输的信息涉及国家秘密和其他敏感信息，应严格控制知悉范围；公共信息系统存储、处理和传输的信息不能涉及国家秘密。


设施、设备标准不同。涉密信息系统的安全保密设施、设备必须符合国家保密标准；公共信息系统的防护设施、设备也应符合一定技术标准要求，但并不要求执行国家保密标准。


检测审查要求不同。涉密信息系统必须满足安全保密需求，符合国家保密标准要求，投入使用前必须经安全保密检测评估和审查批准；公共信息系统投入使用前也需进行相关检测，但检测的目的和要求不同。


提醒


日常工作中，无论文件传输需求多么紧急，无论沟通协调如何频繁，都必须明确：任何通过非涉密信息系统进行的涉密操作，都是对保密管理的失守。


机关、单位工作人员应当自觉提升保密防护意识，明确OA、政务专网等自建业务平台的公共信息网络属性及其潜在风险，杜绝通过OA、政务专网等非涉密信息系统传输涉密文件、资料，确保国家秘密始终安全可控。


来源：人民日报微信综合保密观


热点资讯